简约、轻薄、质感一直是Apple的工业设计策略与卖点，而新款MacBook除更轻薄外，整个外部仅剩一个连
首先，从过往观察，Apple向来愿意在连接器领域寻求突破，只要能让产品更轻薄简约，宁可不遵循产业大宗标准，自行定义连接器规格，如过往的Mini DVI、Micro DVI、Mini DisplayPort等均是如此，Lightning连接器也是如此，用8个接脚取代过往30个接脚的接头。
或者，Apple有自己的连接器主张，如MagSafe的磁性电源接头，灵感来自小型油炸锅、电锅等商家设备，过去因为这类设备的电源线太过牢固，不小心被人绊到或其他拉扯，使油炸锅整个被扯倒，烫油贱出而商到工作人员，因此改用只有磁吸轻微固定力的电源接头，MagSafe也采相同设计，避免线路绊到将笔电扯摔到地面，伤害笔电资料与硬体。
不过有时候Apple也会屈服于产业现实，例如iPod热销到一个程度后，为了有更大的潜在销售机会，只好放弃使用FireWire（IEEE 1394）介面，改用USB介面。或者，MacBook系列一直不具备记忆卡读卡槽，但Apple以外的笔电都早已内建，经过数年后才勉强跟进提供，且只提供SD记忆卡，不如Wintel PC推行6合1、7合1等设计。
即便Apple采行产业标准，但也多只取用实体标准，电气与协定上会刻意与他人不同，好保证自家配件的销售，例如USB埠的电压、电流充电特性就与他人不同，确保自家供电器的销售，或Apple产品虽然也有3.5mm孔径的音源孔，但刻意设计比较浅，若买非Apple的耳机接入，勉强可听但无法固定，容易松动，最终仍要购买Apple原厂耳机，或Apple认证的协力业者（副厂）耳机。
另外Apple也会试图领导产业，例如比所有业者都先推行ExpressCard，或FireWire介面难以为继后，改推行ThunderBolt（TBT）介面，但试图透过Intel让ThunderBolt的用途更广泛，摆脱Apple专用的形象。
不过ExpressCard未能普及，几乎消声匿迹，TBT的推行也很有限，Intel甚至不独押TBT，与业界其他成员共同商议出USB 3.1（10Gbps），致TBT泡沫化可能性高，有可能步入FireWire的后尘。
上述为产品外观上可见的连接器，但为了更短小轻薄，其实内部连接器也省去，例如MacBook Air不再使用产业标准SO-DIMM记忆体模组连接器，而后Mac Mini也比照。
而这次只留一个C型USB埠的新款MacBook，其实也与过往一样，只要简约美观轻薄，消费者使用便利性为其次，MacBook系列早已废除RJ-45的乙太网路埠，一概使用Wi-Fi上网，有接线需求者自行购买转接器，而这次连音源孔、SD记忆卡槽均舍弃，一样得另购转接器，虽然音源孔、记忆卡槽是至今实务上经常使用的，消费者便利性、实用性的优先权，低于美观设计，而消费者必须习惯适应。
Apple经常率先舍弃一些过往包袱，即便仍有许多用户需要，例如1998年推出iMac即不具有软碟机，迫使他人额外加购Zip 100或LS-120外接软碟机，因为USB随身碟约自2000年开始展露，2003年才由Bill Gates宣布“软碟已死”，理由是USB随身碟的普及。
另外，平板产品比笔电更需要C型USB连接器，现行microUSB连接器的充电速度过慢，在接上电源后使用平板，不仅无法逐渐饱充，还会持续往下降低电量，这也是Nokia推出N1平板时（没有把这个业务卖给Microsoft）就直接采行C型USB连接器，因为C型USB连接器供电量大，充电速度快。
或许这也是Apple坚持使用Lightning连接器的原因，但Apple改用C型USB后，也意味着2012年才开始的Lightning往后时日不久，且改用C型USB连接器后，意味MagSafe的磁吸安全性不再，也不用高速诉求的TBT，一次灭去3种Apple专属介面。
最后，Apple专属连接器的寿命经常不长，而对于产业标准连接器与介面，Apple的态度常是迟疑、反覆或不愿全盘接受。不过，Apple最密切的商业夥伴鸿海是以连接器起家，不断更换连接器标准与规格，估对鸿海新销售有利，且能支持Apple更放手大胆各种新设计尝试，不受产业标准连接器所拘限。
本文地址：
http://www.cnjat.com/zixun/xyxw/1211.html转载时请注明出处。
